【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。前往查看

23 甲、乙為兄弟，甲有一腳踏車棄置未用，乙覺得可惜，因此以甲之名義，與丙訂定該腳踏車買賣契約。下列敘述，何者正確？
(A)甲可主張乙為無權處分
(B)甲可撤銷該買賣契約
(C)甲、丙之買賣契約為無效
(D)甲可主張乙為無權代理

答案：登入後觀看
難度： 簡單

最佳解!
	p47185 小六下 (2014/12/16) 以甲之名義:無權代理.....觀看完整全文，請先登入檢舉

	25F 108郵局內勤~已上榜高三上 (2019/11/12) 無權代理：債權——》效力未定物權——》效力未定無權處分：債權——》有效物權——》效力未定檢舉
	26F snoopy75smb 研二下 (2020/01/03) (A)甲可主張乙為無權處分(X；正確為無... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	27F 李世蒼 (2021/02/14) 自己以他人之名義處分他人之物：無權代理自己以自己之名義處分他人之物：無權處分檢舉

你可以購買他人私人筆記。

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫