【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
40 甲有 A 車一部，在與乙訂立 A 車之租賃契約前即已焚燬，該租賃契約之效力為何？
(A)有效
(B)無效
(C)效力未定
(D)得撤銷

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
p47185 小六下 (2015/01/03)
如果契約成立時A車是健在,在生效後被焚毀就有2種可能A車是不可替代物(就指定要A車)=給付不能A車是可替代物(可以用B車)=給付遲延如果契約成立時A車被焚毀A車是不可替代物=自始客觀不能.....看完整詳解
9F
小銀 高二下 (2018/10/28)

自始不能：判斷依據是契約成立時的情況

1. 自始客觀不能：如買賣一棟（簽約時）已經燒毀的房子，契約無效。

2. 自始主觀不能：如買賣（簽約時）別人所有的房子，契約有效。

10F
佛祖(111地特已上) 小二上 (2022/05/01)
以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效。
附停止條件或始期之契約，於條件成就或期限屆至前，不能之情形已除去者，其契約為有效。
11F
人生持續奮鬥 研一下 (2023/07/13)
第 246 條
以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效。
附停止條件或始期之契約，於條件成就或期限屆至前，不能之情形已除去者，其契約為有效。


40 甲有 A 車一部，在與乙訂立 A 車之租賃契約前即已焚燬，該租賃契約之效力..-阿摩線上測驗