29 下列關於買賣違章建築之法律關係在實務上之適用情形,何者錯誤? (A)當事..-阿摩線上測驗
1F
|
2F fuji7463_108初 高二上 (2021/11/30)
因為違章建築的房屋,從頭到尾都沒有所有權,因為不合法嘛,(退後一步)只有事實上處分權。所以從A( 正確 )來推( C ) ,民法第767條之所有權物上請求權,不能用在違章建築上,因為無所有權的關係。那違章建築的主人,當有遊民佔據他家時,他怎麼辦? ( 用次級品 )就用占有之保護( 民法第962條 )。 民法第767條 所有人對於無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之。對於妨害其所有權者,得請求除去之。有妨害其所有權之虞者,得請求防止之。 民法第962條 占有人,其占有被侵奪者: 得請求返還其占有物;占有被妨害者,得請求除去其妨害; 占有有被妨害之虞者,得請求防止其妨害。
|
3F moment xing (2023/09/25)
103 年台上字第 2241 號判決 按不動產物權,依法律行為而取得、設定、喪失及變更者,非經登記,不生效力,民法第七百五十八條第一項定有明文。又未辦理保存登記房屋之買受人,固取得該違章建築之事實上處分權, 惟依前開規定, 該事實上處分權究與物權性質不同,自無同法第七百六十七條第一項物上請求權規定適用,亦無類推適用餘地。 原審以被上訴人為系爭未辦理保存登記房屋之買受人,有取得該建物之事實上處分權,得類推適用前揭物上請求權規定,請求上訴人返還系爭建物一樓部分,於法自有違誤。 |