【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)題庫下載題庫

上一題
46 債權人甲持假扣押裁定，聲請執行法院就債務人乙家中之鋼琴予以假扣押，實施查封後，第三人丙 主張該鋼琴係其所有，暫時借予乙使用。下列敘述，何者正確？
(A)假扣押執行程序屬保全執行程序，丙不得對該執行程序提起第三人異議之訴，以為救濟
(B)假扣押執行程序於執行法院就鋼琴查封完畢時即告終結，丙不得提起第三人異議之訴
(C)丙得對甲之假扣押執行程序提起第三人異議之訴，以為救濟
(D)丙雖不得對甲之假扣押執行程序提起第三人異議之訴，惟得向法院聲明異議，請求撤銷查封

答案：登入後觀看
難度： 簡單
1F
Koko Koko (2015/08/02)
15
2F
祝各位考生上岸 大一上 (2021/08/15)
第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如債務人亦否認其權利時，並 得以債務人為被告。

形式瑕疵：聲明異議(12)
實體紛爭(對執行名義)：債務人異議之訴(14)如主張已清償完畢而債權不存在。
實體紛爭(對責任財產)：第三人異議之訴(15)如主張該物所有權並非債務人所有。
3F
Dono (2023/07/16)

第 136 條：假扣押之執行，除本章有規定外，準用關於動產、不動產、船舶及航空器執行之規定。

A 本就可以主張，與假扣押是保全執行無關
鋼琴是動產，適用的是查封拍賣分配，所以B：查封完仍能提起第三人異議之訴
D 聲明異議是針對該執行程序的發動要件不該當，本題中法院的假扣押沒有問題，問題出在實體要件上假扣押的不是債務人乙的財產


46 債權人甲持假扣押裁定，聲請執行法院就債務人乙家中之鋼琴予以假扣押，實施查封..-阿摩線上測驗