【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)題庫下載題庫

上一題
55 乙向甲銀行借款,屆期未清償,甲銀行於取得確定判決之執行名義後,聲請強制執行乙所有之 A 房 地。執行法院發現 A 房地已經他債權人丙為禁止處分之假處分執行。下列敘述,何者正確?
(A)執行法院應駁回甲之強制執行聲請
(B)執行法院就甲之強制執行聲請,僅得查封 A 房地,不得拍賣
(C)執行法院就甲之強制執行聲請,得拍賣 A 房地
(D)執行法院就甲之強制執行聲請,應依職權撤銷丙之假處分執行後,再就 A 房地進行拍賣


答案:登入後觀看
難度: 適中
1F
Jason Kuo (2016/07/21)

節錄  釋字第 182 號 理由書

假處分,乃債權人就金錢請求以外之請求欲保全強制執行,或當事人於有爭執之法律關係聲請定暫時狀態之程序,並非停止執行之法定事由,最高法院六十三年度台抗字第五十九號判例,認債務人或第三人不得依假處分程序聲請停止執行,係防止執行程序遭受阻礙,抵押人對法院許可拍賣抵押物之裁定,主張有不得強制執行之事由而提起訴訟時,既得依法聲請停止執行,從而上開判例即不能謂與憲法第十六條有所牴觸。

55 乙向甲銀行借款,屆期未清償,甲銀行於取得確定判決之執行名義後,聲請強制執行..-阿摩線上測驗