68 原告甲列乙為被告，起訴請求法院裁判分割共有 A 地。乙抗辯：甲、乙間已有分割協議云云；甲則
主張，該協議係受詐欺所締結，已為撤銷之意思表示云云。受訴法院經審理後認為分割協議存在時，
下列選項之敘述何者為正確？
(A)法院應逕以無理由駁回甲之請求而無須為任何闡明
(B)受訴法院得闡明甲是否追加請求依協議分割 A 地
(C)裁判分割共有物之要件事實與分割協議共有物之要件事實並不相同，就分割協議之請求不該當於
訴之追加要件「請求之基礎事實同一」，故原告不得為訴之追加
(D)非經被告同意，原告不得為追加依協議分割 A 地之請求
寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 0 )
