司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

警察機關依據道路交通事故處理辦法第十條之規定，對於道路交通事故現場，進行勘察、蒐證與詢問關係人所製作之道路交通事故現場圖與調查表，係司法警察依其現場之見聞而記載之書面勘察報告，性質上雖具有與勘驗書面相同之特徵，但因其非屬刑事訴訟法所規定之勘驗，自仍應受傳聞法則之規範，而該勘察報告屬於個案性質，不具備例行性之要件，雖其製作者具有公務員身份，仍無刑事訴訟法第一百五十九條之四第一款規定之適用，除符合同法 第一百五十九條之五之規定外，概無證據能力。但參酌外國立法例（日本刑事訴訟法第三百二十一條第三項），則得使該書面報告之製作者在審判庭受詰問或訊問，具結陳述該書面係據實製作，亦即賦予被告就證據適格有反對詰問之機會，再據以判明是否具有可信之情況而承認其證據能力，以補立法之不足。

(A) 刑事訴訟法第 208 條第 1 項鑑定，以法院或檢察官囑託為前提，本題鑑識報告為警察局自行製作，故不可選。（鑑定剛修法，或可注意新立法理由，可能成為新選擇題之選項）。

(B) 刑事訴訟法第 165 條第 1 項為卷內筆錄及可為證據之文書，惟本題鑑識報告屬傳聞證據，是否具證據能力本身即有疑義，故不得僅朗讀互告以要旨。
 

(C) 鑑識報告為個案性質，非例行之公務所完成，故非傳聞例外。
 

(D) 無其他法明文之傳聞例外下，回歸同意法則。