【問卷填寫-英文學習功能需求】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/06/03 12:00。 前往查看

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
16 服務於臺北市政府的某專員甲，多年前向乙借錢，逾期甚久未歸還，一日，乙向甲表示，如甲將其 承辦之某件招標工程底價告知，即可免除其債務，當時甲雖未表示同意，惟心已默許，嗣後，即將 招標底價洩漏於乙，乙亦免除甲之債務。事後，乙為邀寬減，乃向檢察機關告知此事。下列敘述， 何者錯誤？
(A)甲雖受利益在後，但約定在先（默契），仍無礙於成立刑法第 122 條第 2 項收受不正利益因而為 違背職務行為罪
(B)甲嗣後將招標底價洩漏於乙，另成立刑法第 132 條之公務員洩漏國防以外之秘密罪
(C)甲之收受不正利益罪與洩漏國防以外之秘密罪，依實質競合關係論處
(D)乙之所為應成立刑法第 122 條第 3 項行賄罪中之「交付不正利益罪」，但因其自首，減輕或免除 其刑代號：1201 頁次：12－3

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
Wsh 幼兒園下 (2017/07/25)
實質競合=數罪併罰的別稱正.....觀看...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
108司法特考法警上榜 大一下 (2019/05/03)
不都是妨礙國家執行職務公正性
而為法條競合嗎？
3F
Kevin Chen 高二上 (2021/06/25)

刑法122一項＆ 132一項--> 均規定於同罪章（瀆職罪章）

前開兩罪僅侵害同一法益-->因此法條競合，留重罪（刑法122二項）


16 服務於臺北市政府的某專員甲，多年前向乙借錢，逾期甚久未歸還，一日，乙向甲表..-阿摩線上測驗