【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
37 犯罪嫌疑人甲因被逮捕而被移送至警察局接受詢問。警詢中，甲表示欲與其辯護人談話，檢察官以 情況急迫及偵查時機稍縱即逝為由，暫緩甲與其辯護人的接見，並指定甲與辯護人在移送至地檢署 後再行接見。甲於警詢中，作成不利於己之陳述。下列敘述，何者正確？
(A)關於被逮捕人與律師接見的禁止或限制，依現行刑事訴訟法，並未設有任何救濟程序。是故，甲 無法就檢察官的處分聲明不服
(B)依現行刑事訴訟法，逮捕後犯罪嫌疑人與辯護人的接見限制，僅得由法院為之。是故，檢察官所 為的上述處分皆為違法，甲得向法院提起準抗告，以為救濟
(C)甲得就檢察官之處分向法院提起準抗告。若法院認為檢察官之處分不當而予以撤銷或變更，便可 認偵查機關係以不正方法取得自白，甲所作成之陳述應絕對無證據能力
(D)甲得就檢察官之處分向法院提起準抗告。若法院認為檢察官之處分不當而予以撤銷或變更，甲作 成之陳述有無證據能力，便應由法院審酌人權保障及公共利益之維護後決定之

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
不純正工程人員 高三下 (2019/03/06)
刑訴§34第3項→檢察官可以限制接見§416★...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
1F
萬華杰 (107 司法) 國三下 (2018/07/13)

(D) 甲得就檢察官之處分向法院提★★★★。...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字


37 犯罪嫌疑人甲因被逮捕而被移送至警察局接受詢問。警詢中，甲表示欲與其辯護人談..-阿摩線上測驗