公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

法檢字第 0990803215 號

犯罪嫌疑人或被告應於 24 小時內移送該管法院審問，若此時發生法定障礙事由，且法定障礙事由有二項以上，障礙時間應以「累計排除」、「擇長排除」或者「區分方式」何者計算？

案 由：司法警察拘提、逮捕被告、犯罪嫌疑人，於解送檢察官前，若有兩項以上法定障礙事由時，如何計算以適當排除於解送法院規定之「24 小時」外（不予計入刑事訴訟法第 91 條及第 93 條第 2 項所定之 24 小時內） ？

說 明：
（一）甲說（累計排除）：即將所生之數項障礙事由時間累計後排除於「24小時」之外。

（二）乙說（擇長排除）：即就所生之數項障礙事由時間擇一最長者扣除於「24小時」之外。

（三）丙說（區分說）：刑事訴訟法第 93 條之 1...

法檢字第 0990803215 號

犯罪嫌疑人或被告應於 24 小時內移送該管法院審問，若此時發生法定障礙事由，且法定障礙事由有二項以上，障礙時間應以「累計排除」、「擇長排除」或者「區分方式」何者計算？

案 由：司法警察拘提、逮捕被告、犯罪嫌疑人，於解送檢察官前，若有兩項以上法定障礙事由時，如何計算以適當排除於解送法院規定之「24 小時」外（不予計入刑事訴訟法第 91 條及第 93 條第 2 項所定之 24 小時內） ？

說 明：
（一）甲說（累計排除）：即將所生之數項障礙事由時間累計後排除於「24小時」之外。

（二）乙說（擇長排除）：即就所生之數項障礙事由時間擇一最長者扣除於「24小時」之外。

（三）丙說（區分說）：刑事訴訟法第 93 條之 1 第 1 項 8 款事由，有性質上可能併存者，有性質上不可能併存者。倘 2 項以上之法定障礙事由存在，而性質上併存者，應擇時間最長者，不予計入 24 小時內；若性質上不能併存者，應累計排除於 24 小時之外。

討論意見： 審查意見： 決 議：本件應以丙說為當。

理由：
（一）按人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於 24 小時內移送該管法院審問。憲法第 8 條第 2 項前段定有明文。揭示「限時移送原則」。民國 60 年大法官會議解釋釋字第 130 號進而闡明「惟事實上有因必要之途程需有在途時間，或因交通障礙及其他不可抗力之事由，致發生不得已之遲滯者。如不問任何情形，必須將此等時間併計入二十四小時之範圍，既為事實所不能，當非制憲之本旨。自應解為均不包括於該項時限之內。但其間不得有不必要之遲延，應儘可能妥速到達，庶符憲法切實保障人身自由之用意。」曉示「儘速移送到達原則（不得有不必要之遲滯原則）」。題示問題涉及人身自由之憲法保留事項，自應遵此制憲及釋憲意旨，俾人身自由獲最大保障。

（二）又刑事訴訟法第 93 條之 1 第 1 項規範 8 款障礙事由。考其各款性質，有相互間可能併存者，例如該條項第 2.4 款事由、第5.6 款事由等。有相互間不可能併存者，例如該條項第 1.8 款事由，第 3.8 款事由等。若不論性質一概累計而不予計入 24 小時內，不免與前開「儘速移送到達原則」相悖；不論性質而擇一（擇長或擇短）不予計入 24 小時，是又致偵查之實質進行受限。本件宜區分情形加以討論：
1、若有兩個以上法定障礙事由，而其性質不可能併存（且先後發生）者，應累計而不予計入 24 小時內。
2、若有兩個以上法定障礙事由，而其性質可能併存（且重疊）者，應於優先發生之事由之起算點，計至最末結束之事由之結束時點。亦即兩事由之時間加總後扣除重疊部分之時間。

（三）茲舉二例說明之：
1、設警方於臺北拘獲瘖啞嫌疑人 1 名，欲解至高雄地檢署。解送途經臺中, 嫌疑人突心肌梗塞，經警送至臺中某醫院救治。數小時後，嫌疑人清醒，再經警送至高雄某警局。至警局時，警方為該嫌疑人尋找通譯；5 小時後通譯抵達，嫌疑人忽又選任辯護人1 名。法定障礙時間究應如何計算為宜？

2、上揭「解送期間」與「心肌梗塞」顯係不可能併存之障礙事由。其期間之經過自應累計而不予計入 24 小時。又「等待通譯」及等待辯護人」係可能併存之障礙事由。而等待通譯時間至多不得逾 6 小時，等待辯護人時間至多不得逾 4 小時。是自應以找通譯時起算，又倘辯護人於四小時內抵達，計至辯護人到達時；若辯護人於四小時內無法抵達，則計至四小時屆滿時止。

3、設經警拘捕之嫌疑人已選任辯護人，於等待辯護人到場期間，被告突心肌梗塞，經送醫救治 3 小時後清醒。法定障礙時間又如何計算為宜？ 4、前開「等待辯護人」與「心肌梗塞」係可能併存之障礙事由。又等待辯護人至多不得逾 4 小時。是本題應以 4 小時（等待辯護人最長時間）與 3 小時（救治 3 小時）加總後扣除 2 事由重疊部分時間。

基上理由，本件應以丙說為當。惟應修正文字為：性質上併存者，應自第一事由發生時點起算，計至最末結束事由之結束時間，不予計入 24 小時內；若性質上不能併存者，應累計排除於 24 小時之外。

臺灣高等法法院檢察署研究意見：採丙說。

法務部研究意見：意臺灣高等法院檢察署研究意見。