17 甲乙就甲之 A 屋成立買賣契約，尚未移轉交付，嗣後鄰房失火延燒，致 A 屋..-阿摩線上測驗

上一題

17 甲乙就甲之 A 屋成立買賣契約，尚未移轉交付，嗣後鄰房失火延燒，致 A 屋滅失，惟 A 屋有投保房屋火災險。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲得主張免給付義務，乙亦得主張免對待給付
(B)此為給付不能，甲、乙間之買賣契約無效
(C)乙得履行對待給付後，請求甲讓與對失火肇事者之損害賠償請求權
(D)乙得依民法第 225 條第 2 項請求甲交付保險金

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)- 100 年 - 100-1 司法官特種考試_三等_司法官：綜合法學（二）（民法、民事訴訟法）#18454

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

不純正工程人員高三下 (2019/05/27)

題目所示，屬於嗣後給付不能，契約仍屬有效。

檢舉

123 小六下 (2021/09/01)

A)債務人甲得主張225I免給付義務，債權人乙亦得主張266I免對待給付

B)只有自始客觀不能246契約才會無效，本件嗣後不能契約仍屬有效

C)乙也能選擇履行對待給付並225II請求甲讓與對失火肇事者賠償請求權

D)其實有爭議，民法學者覺得保險金算是損害的代替(可255II)，但保險法學者認為保險金是保費的對價(不可255II)。不過幸好現在沒有多選題XDD

檢舉

你可以購買他人私人筆記。

17 甲乙就甲之 A 屋成立買賣契約，尚未移轉交付，嗣後鄰房失火延燒，致 A 屋..-阿摩線上測驗

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫