18 甲沈迷於道術，對於符咒的效力深信不疑。因與 A 素有嫌隙，欲以符咒殺害 A，乃自書五張奪命符寄給 A，忖思此舉足以使 A 死於非命。A 收到符咒後，心中相當不安，深怕為符咒所害，但並未發生任何不測。關於甲寄符咒殺 A 之行為，下列敘述，何者正確？
(A)甲深信符咒得以殺人，因主觀上有殺人意思，雖無危險，但有發生結果之可能，屬於殺人罪之不能犯
(B)甲主觀上有殺人之意思，且已為著手行為，只是結果不發生，仍屬未遂，屬於殺人罪之未遂犯
(C)甲認為符咒能奪命，雖有害人之意，但其乃屬於迷信犯，並不成立殺人罪
(D)甲深信符咒能害人之效力，事實是否果真發生，乃屬偶然的因素，結果雖未發生，仍應成立殺人罪未遂 【題組】19 承上題，甲寄符咒殺 A 之行為，在刑法的整體判斷上，下列敘述，何者正確？
(A)甲之行為，應成立殺人罪之未遂犯，並應成立恐嚇罪，為一行為觸犯數罪名
(B)甲之行為，並不成立殺人罪之未遂犯，亦無由成立恐嚇罪
(C)甲之行為，應成立殺人罪之未遂犯，但不再成立恐嚇罪，因殺人罪已吸收恐嚇罪
(D)甲之行為，並不成立殺人罪之未遂犯，但成立恐嚇罪，因符咒仍有使 A 心生畏怖之效應
寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 0 )
