【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)題庫下載題庫

上一題
29 承 27 題,若甲市之便利商店經營者 A 因逾時營業而被主管機關罰鍰,問:下列敘述,何者正確?
(A) A 依法提起行政訴訟請求撤銷該罰鍰處分時,若受理訴訟之法官確信該命令應屬違憲時,得聲請大法官解釋,將該命令宣告違憲
(B)人民欲聲請大法官解釋,須委任律師為代理人,故 A 應委任律師為代理人,始得聲請大法官將該命令宣告違憲
(C) A 應依法提起訴願和行政訴訟請求撤銷該罰鍰處分而被駁回確定後,始得主張行政法院之判決所 適用之命令違憲,而聲請大法官將該命令宣告違憲
(D) A 提起訴願被駁回確定後,即得直接主張訴願決定所適用之該命令應屬違憲,而聲請大法官將該命令宣告違憲


答案:登入後觀看
難度: 簡單
最佳解!
chy 幼兒園下 (2020/05/09)
行政訴訟法第4條前段   人民因中央或...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
1F
193 Joy 大二下 (2019/05/06)

罰鍰->行政處分
所以:訴願、行政訴訟


違憲審查制度的申請主體:

(一)中央或地方機關

(二)立法委員各級法院之法官

(三)人民、法人或政黨等皆屬之

3F
ting 高一上 (2021/10/16)

(A)«  法官針對命令聲請釋憲?

否定說(大法官第1153次會議決議)

此種命令或規則自非J371中法官得聲請解釋之標的,法官於審理案件時,對相關命令或規則,認有牴觸憲法、法律之確信者,應不予適用,尚無聲請本院解釋之餘地。

29 承 27 題,若甲市之便利商店經營者 A 因逾時營業而被主管機關罰鍰,問:..-阿摩線上測驗