【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫

上一題
22 甲為使自己所有不動產免於受其債權人乙進行強制執行，乃與友人丙共謀，以該不動產供丙設定抵押權。下列敘述，何者錯誤？
(A)乙主張甲、丙間設定之抵押權為通謀而無效者，應負舉證責任
(B)甲、丙為通謀虛偽意思表示之當事人，不得主張抵押權設定無效
(C)此通謀虛偽設定抵押權之行為，不須再依民法第 244 條向法院聲請撤銷
(D)乙可依民法第 242 條行使代位權，向丙請求塗銷抵押權登記

答案：登入後觀看
難度： 適中
1F
97141346 國二下 (2016/06/28)
第 87 條 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其 無效對抗善意第三人。 虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。
其實這題從法條看不出正確選項，不才獻醜一下：
(A)依據舉證責任之通說，要件說認主張權利存在或障礙存在之人負舉證責任。乙主張甲、丙通謀事實，負舉證責任
(B)其實我看不太懂這個選項要表達的是甚麼，可能想表達87I後段，不能以其無效對抗第3人乙吧。但其他選項都正確，繼續往下看。
(C)依87I為無效。見52年台上字第 722 號判例：「虛偽設定抵押權，乃雙方通謀而為虛偽意思表示…其設定抵押權當然無效，與得撤銷後始視為無效者有別…但非民法第二百四十四條所謂債權人得聲請法院撤銷之債務人行為。」
(D)既然無效，自然不必塗銷登記，見73年台抗 472 判例：「債務人欲免其財產被強制執行，與第三人通謀而為虛偽意思表示，將其所有不動產為第三人設定抵押權者，債權人可依侵權行為之法則，請求第三人塗銷登記，亦可行使代位權，請求塗銷登記。二者之訴訟標的並不相同。」
2F
Base 小六下 (2018/07/18)

B選項應該是由民87條但書反面解釋 得主張無效對抗惡意第三人

3F
祝各位考生上岸 大一上 (2021/08/03)

B選項

表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。

當事人並非第三人，自得主張意思表示無效。


22 甲為使自己所有不動產免於受其債權人乙進行強制執行，乃與友人丙共謀，以該不動..-阿摩線上測驗