【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。前往查看

30 甲為成年人，因精神障礙而受監護之宣告，某日甲精神清醒回復本心而有識別能力，向乙購買六法全書一本，惟因過失打破乙之玻璃窗，下列敘述，何者正確？
(A)甲與乙之六法全書買賣契約無效，關於打破乙之玻璃窗不成立侵權行為
(B)甲與乙之六法全書買賣契約有效，關於打破乙之玻璃窗成立侵權行為
(C)甲與乙之六法全書買賣契約無效，關於打破乙之玻璃窗成立侵權行為
(D)甲與乙之六法全書買賣契約效力未定，關於打破乙之玻璃窗不成立侵權行為

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)- 100 年 - 100-1 專技高考_律師：綜合法學（二）（民法、民事訴訟法）#18481

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Base 小六下 (2018/07/13) 民法15條監護宣告人無行為能力民法75★ ... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

你可以購買他人私人筆記。

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫