寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 0 )
7關於軍事審判，司法院大法官釋字第 436 號解釋認為： (A)軍事法庭對於軍..-阿摩線上測驗
【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看
|
|
|
| 最佳解! | ||
Amy Chien 高三下 (2012/11/11)
釋字第 436 號 憲法第八條第一項規定，人民身體之自由應予保障，非由法院依法定程序不得審問處罰；憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民，自應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。至軍事審判之建制，憲法未設明文規定，雖得以法律定之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，其發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序，並不得違背憲法第七十七條、第八十條等有關司法權建制之憲政原理；規定軍事審判程.....觀看完整全文，請先登入 | ||
2F Von(警特一定會上榜) 高一下 (2023/09/13)
訂正 (A)非謂軍事法庭對於軍人犯罪有專屬審判權 (C)在平時經軍事審判之被告， |