7 在本案通訊監察過程中，偶然監聽到他案之犯罪資訊，他案之內容資料原則上無證據能力，我國通訊保障及監察法第 18 條之 1 但書之判斷標準為何？
(A)重罪列舉原則與關連性犯罪
(B)證據排除法則與毒樹毒果理論
(C)無罪推定原則與罪疑惟輕原則
(D)傳聞證據法則

答案：登入後查看
統計： A(566), B(220), C(28), D(72), E(0) #1351557

詳解 (共 2 筆)

#1452482
18條之一但書：依第五條、第六條或第七條(所規定皆為重罪--重罪列舉原則)規定執行通訊監察，取得其他案件之內容者，不得作為證據。但於發現後七日內補行陳報法院，並經法院審查認可該案件與實施通訊監察之案件具有關連性(關聯性犯罪)或為第五條第一項所列各款之罪者，不在此限。 
22
0
#6020122
第 18-1 條 依第五條、第六條...
(共 279 字，隱藏中）
前往觀看
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6709474
未解鎖
通訊保障及監察法第18-1條之第一項： ...
(共 147 字，隱藏中）
前往觀看
0
0