7 如人民聲請釋憲主張行政訴訟法上關於訴願前置主義之規定，係對於訴訟權之不必要限制，違憲。下列 敘述何者正確？
(A)訴願制度使行政機關得以自我審查，導致司法權無法審理行政機關決定之合法性，違反權力分立及制 衡原則
(B)行政訴訟是否採訴願前置主義，完全屬於立法者之形成自由，與訴訟權之保障無涉
(C)訴願審查行政權決定之合法性及適當性，程序較法院審判程序嚴謹，符合訴訟權之意旨
(D)訴願程序可減輕行政法院負擔，行政訴訟採行一定之訴願前置主義，未違反訴訟權保障之精神

答案：登入後查看
統計： A(16), B(6), C(17), D(110), E(0) #2064846

詳解 (共 2 筆)

#4278988

(A) 訴願制度種再行政機關的自我審查、自我反省，就算訴願審議單位有自主性或獨立性，仍未脫離行政權的體系，本質上仍是行政程序而非司法程序。

(B) 非立法者形成自由需依據行政訴訟法。 非所有案件皆採訴願前置主義。依據行政訴訟法第6條: 確認訴訟/ 第8條: 給付訴訟， 訴願確認之訴與一般給付之訴，在性質上，無須訴願前置。

(C)

【程序嚴謹程度】: 

1. 訴願審查(原處分機關之上級機關/ 該機關本< 訴訟審查(高等法院/最高行政法院)

2. 訴願: 一級一審    訴訟: 二級二審


參考資料:http://www.justlaw.com.tw/LRdetail.php?id=423

https://elleyvonne.pixnet.net/blog/post/206446117



3
0
#3747851
(A)違憲 (B)無涉 (C)法院審...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
2
0