7 甲畫家受監護宣告,在心智清醒時,將代理權授與乙,讓乙代理銷售甲之畫作。假設乙無過失不知甲受監護宣告,以甲之代理人名義與丙訂立買賣契約,並以移轉所有權之意思將甲之畫作交付於善意無過失之丙。詎料甲之監護人拒絕承認乙之代理行為,下列敘述,何者正確?
(A)丙是善意無過失,故可以善意取得甲之畫作
(B)甲在心智清醒時授與乙代理權,該授權有效
(C)乙縱使無過失,仍然須對丙負損害賠償責任
(D)乙因非故意,所以無須對丙負損害賠償責任
詳解 (共 5 筆)
未解鎖
甲畫家受監護宣告,在心智清醒時,將代理權...
未解鎖
(B)受監護宣告者無行為能力,不因一時清...
未解鎖
若乙以自己名義賣出,債權行為有效,物權...
未解鎖
法律分析 監護宣告與代理權: 受監護宣...
私人筆記 (共 5 筆)
未解鎖
★須注意:無權代理VS無權處分之比較表...
未解鎖
7 甲畫家受監護宣告,在心智清醒時,將...
未解鎖
民法 第15條 受監護宣告之人,無行為能...
未解鎖
這個問題涉及民法中「通謀虛偽意思表示」的...