7.十六歲的大龍，騎機車載同學小剛兜風，因車速過快翻覆，導致小剛雙腿殘廢。關於大龍的法律責任，何者正確？
(A)以過失傷害罪究辦
(B)須負完全的民事責任
(C))吊銷駕駛執照
(D)監護人須負民事責任

答案：登入後查看
統計： A(3033), B(229), C(46), D(2242), E(5) #147811

詳解 (共 9 筆)

#152486

以過失傷害罪嫌究辦沒錯,不管你年齡,警察只認定你的犯罪行為起訴,差別是審理的機關不同,法院或少年法庭


 

82
0
#2416625

十六歲的大龍，騎機車載同學小剛兜風，因車速過快翻覆，導致小剛雙腿殘廢。關於大龍的法律責任，何者正確？

(A)以過失傷害罪究辦➜十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。

(B)須負完全的民事責任➜與其法定代理人連帶負損害賠償責任。

(C))吊銷駕駛執照➜無照駕駛、無照可吊銷。

(D)監護人須負民事責任➜與其法定代理人連帶負損害賠償責任。

58
0
#109185

民法第 187 條 
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識
別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者
，由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不
免發生損害者，不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人
及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或
一部之損害賠償。
前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損
害時，準用之。
 
28
0
#1375921
不是監護人,是法定代理人
15
0
#2400102

重傷罪需要行為人故意

14
0
#221305
民法  第 187 條無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識 別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者 ，由其法定代理人負損害賠償責任。 前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不 免發生損害者，不負賠償責任。 如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人 及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或 一部之損害賠償。 前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損 害時，準用之。(d)選項 監護人須負民事責任 應該也是沒錯 民事連帶責任也是民事責任



 
14
0
#3138706
(A)以過失傷害罪究辦(O；此為告訴乃論罪)
(B)須負完全的民事責任(X；原則上大龍與其法定代理人連帶負民事責任)
(C)吊銷駕駛執照(X；機車考照須滿18歲，無駕照可吊銷)
(D)監護人須負民事責任(X；參考選項B)

刑法 第 284 條 (過失傷害罪)
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

民法 第 187 條 (法定代理人之責任)
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。
9
0
#632857
所謂「識別能力」是指足以判斷自已的行為在法律上效果的精神能力。是一種心理狀態，並無客觀標準，由法院就行為人年齡、精神發育狀態、環境、案件性質等綜合判斷之。例如6歲小孩放火，有無識別能力，應依發育程度就具體事實作客觀認定。

7
0
#1574516

殘廢不是屬於重傷罪嗎？


3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4172307
未解鎖
法定代理人跟監護人有什麼不同？在前面案例...
(共 202 字，隱藏中）
前往觀看
3
0