7. 依據行政法院58年判字第270號判例見解：「行政機關代表國庫處分官產，係私法上契約行為，人民對此有所爭執，無論主張租用，抑或主張應由其優先承購，均應提起民事訴訟以求解決，不得藉行政爭訟程序請求救濟。」並依司法院釋字見解與憲法之規定，下列敘述何者錯誤？

(A)司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒，憲法第77條定有明文，乃確立民事與行政訴訟審判有別之制度
(B)行政機關代表國庫出售或出租公有財產，並非行使公權力對外發生法律上效果之單方行政行為，即非行政處分，而屬私法上契約行為，當事人若對之爭執，自應循民事訴訟程序解決
(C)依憲法第16條人民固有訴訟之權，惟訴訟應由如何之法院受理及進行，應由法律定之
(D)我國關於行政訴訟與民事訴訟之審判，依現行法律之規定，係採三元訴訟制度，分由不同性質之法院辦理

答案：登入後查看
統計： A(88), B(157), C(93), D(993), E(0) #1528723

詳解 (共 2 筆)

#4223432

釋字448

司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒，憲法第七十七條定有明文，可知民事與行政訴訟之審判有別。又依憲法第十六條人民固有訴訟之權，惟訴訟應由如何之法院受理及進行，應由法律定之，業經本院釋字第二九七號解釋在案。我國關於行政訴訟與民事訴訟之審判，依現行法律之規定，係採二元訴訟制度，分由不同性質之法院審理。關於因公法關係所生之爭議，由行政法院審判，因私法關係所生之爭執，則由普通法院審判。行政機關代表國庫出售或出租公有財產，並非行使公權力對外發生法律上效果之單方行政行為，即非行政處分，而屬私法上契約行為，當事人若對之爭執，自應循民事訴訟程序解決。行政法院五十八年判字第二七０號判例及六十一年裁字第一五九號判例，均旨在說明行政機關代表國庫出售或出租公有財產所發生之爭議，應由普通法院審判，符合現行法律劃分審判權之規定，無損於人民訴訟權之行使，與憲法並無牴觸。
29
0
#2129553
行政訴訟我國採二元訴訟
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
18
1