阿摩線上測驗
7.Fisher的貨幣數量說認為貨幣的所得流通數度(V)是固定的，劍橋的貨幣數量說V是可變
動的，而Friedman的貨幣需求理論認為V是不可預測的。
(A)O
(B)X
答案：登入後查看
統計： A(381), B(770), C(0), D(0), E(0) #2817547
統計： A(381), B(770), C(0), D(0), E(0) #2817547
詳解 (共 2 筆)
Maggie
#6971370
這次的題目敘述是：
7. Fisher 的貨幣數量說認為貨幣的所得流通速度 (V) 是固定的，劍橋的貨幣數量說認為 V 是可變動的，而 Friedman 的貨幣需求理論認為 V 是不可預測的。
根據搜尋結果來判斷這個敘述的正確性：
Fisher (費雪) 的貨幣數量說 (現金交易方程式 MV = PT)： 古典學派認為，在短期內，貨幣流通速度 V 和交易量 T（或所得 Y）會因為交易制度和技術不變而視為固定不變的。所以「Fisher 的貨幣數量說認為貨幣的所得流通速度 (V) 是固定的」大致正確（尤其是在短期分析中）。
劍橋學派的貨幣數量說 (現金餘額方程式 M = kPY)： 劍橋學派將貨幣需求視為對貨幣餘額的需求。在 M = kPY 中，k 是貨幣的所得流通速度 V 的倒數 (k = 1/V)，它取決於人們願意持有的貨幣占所得的比例。由於這個比例（k 或 V）會隨著利率等因素的變動而變動，因此認為 V 是可變動的，這一點也正確。
Friedman (傅利曼) 的貨幣需求理論 (新貨幣數量學說)： 傅利曼將貨幣視為一種資產，貨幣需求 M^d 取決於恆久所得、其他資產的預期報酬率（包括利率）和偏好等因素。
雖然傅利曼理論暗示 V（流通速度）會受到利率等因素影響而變動，但傅利曼強調的是，在考慮了所有資產的報酬率後，貨幣需求函數是穩定的，使得 V 的變動是可預測的（因為它是依賴可觀察或可預測的變數函數）。
然而，題目敘述中提到「Friedman 的貨幣需求理論認為 V 是不可預測的」。這與傅利曼想證明貨幣數量論在長期穩定性及可預測性的觀點不符。傅利曼認為 V 是可預測的，因為它是由一個明確的貨幣需求函數決定的。如果 V 是不可預測的，那麼貨幣數量對物價的影響也會變得非常不穩定。
常見的考點對比：
費雪（古典）：V 固定。
劍橋：V 隨利率變動（內生性較強）。
傅利曼（現代）：V 是穩定且可預測的（因為貨幣需求函數穩定）。
因此，敘述中關於 Friedman 的部分「認為 V 是不可預測的」是錯誤的。傅利曼的觀點是 V 是穩定且可預測的（相較於凱因斯學派認為 V 波動大而不穩定）。
結論： 由於後半句的敘述與傅利曼的觀點不符，整個敘述應為錯誤 (X)，這與試題答案 (B) X 一致。
7
0
