【預告】5/13(一)起,第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)題庫下載題庫

上一題
71 A 國人甲與 B 國人乙締結婚姻,婚後居住於東京,之後基於工作關係遷居臺灣並設定住所於臺北。數年後,兩人因個性不合時常爭吵,決定離婚。下列敘述,何者正確?
(A)關於甲、乙兩人之情況是否具備離婚之原因,應以結婚時共同住所地法律,即日本國法律為準據法
(B)甲、乙兩人無共同本國法,基於法庭地公益之考量,關於離婚及其效力以中華民國法律為準據法
(C)若甲與乙協議離婚,其離婚之效力,以協議時夫妻共同住所地法,即中華民國法律為準據法
(D)關於離婚,須以甲之本國法與乙之本國法皆認為具備離婚原因時,方得離婚


答案:登入後觀看
難度: 簡單
最佳解!
不純正工程人員 高三下 (2019/03/22)
協議離婚就是離婚→討論離婚效力離婚之要件...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
yuexia 國一上 (2020/07/11)

只需符合「共同之本國法」或「共同住所地法」或 「婚姻關係最切地之法律」,無併行適用各該當事人之本國法的要求。

71 A 國人甲與 B 國人乙締結婚姻,婚後居住於東京,之後基於工作關係遷居臺灣..-阿摩線上測驗