公職◆民法概要題庫下載題庫

依題意所示，A物有無法補正的瑕疵，可能減損其價值或通常效用，乙得主張解除契約(民法第354條、第359條參照)。有解除權之乙，若因可歸責於自己之事由，致其所受領之給付物有毀損、滅失或其他情形不能返還者，解除權消滅（民法第262條參照）。

契約解除後，甲、乙雙方因此所生之義務，得適用同時履行抗辯權（民法第261條、第264條第1項參照）

另外，解除權之行使將使契約關係自始歸於消滅，實務見解認為，繼續性之契約已開始履行者，由於無須因嗣後之債務不履行情事，使其溯及的消滅其契約關係，致增法律關係之複雜性，原則上固應以『終止』之方法消滅其契約關係，惟究不得執此即謂凡以履行之繼續性契約，均無容當事人行使法定或意定解除權之餘...

依題意所示，A物有無法補正的瑕疵，可能減損其價值或通常效用，乙得主張解除契約(民法第354條、第359條參照)。有解除權之乙，若因可歸責於自己之事由，致其所受領之給付物有毀損、滅失或其他情形不能返還者，解除權消滅（民法第262條參照）。

契約解除後，甲、乙雙方因此所生之義務，得適用同時履行抗辯權（民法第261條、第264條第1項參照）

另外，解除權之行使將使契約關係自始歸於消滅，實務見解認為，繼續性之契約已開始履行者，由於無須因嗣後之債務不履行情事，使其溯及的消滅其契約關係，致增法律關係之複雜性，原則上固應以『終止』之方法消滅其契約關係，惟究不得執此即謂凡以履行之繼續性契約，均無容當事人行使法定或意定解除權之餘地，此觀民法第五百零二條第二項、第五百零三條、第五百零六條、第五百零七條之規定自明（最高法院95年度台上字第1731號民事判決）

民法

第 261 條

當事人因契約解除而生之相互義務，準用第二百六十四條至第二百六十七

條之規定。

第 262 條

有解除權人，因可歸責於自己之事由，致其所受領之給付物有毀損、滅失

或其他情形不能返還者，解除權消滅；因加工或改造，將所受領之給付物

變其種類者亦同。

第 264 條

因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。

但自己有先為給付之義務者，不在此限。

他方當事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實

及信用方法者，不得拒絕自己之給付。

第 354 條

物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於

買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約

預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。

出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。

第 359 條

買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得

解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人

僅得請求減少價金。

最高法院95年度台上字第1731號民事判決

按繼續性之契約已開始履行者，由於無須因嗣後之債務不履行情 事，使其溯及的消滅契約關係，致增法律關係之複雜性，原則上 固應以「終止」之方法消滅其契約關係，惟究不得執此即謂凡已 履行之繼續性契約，均無容當事人行使法定或意定解除權之餘地 ，此觀民法第五百零二條第二項、第五百零三條、第五百零六條 、第五百零七條之規定自明。