【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

警察◆警察法規題庫 下載題庫

28. 下列對警察所為處分之行政救濟敘述，何者正確？
(A) 對交通違規處分之訴願
(B) 對扣留物品處分之訴願
(C) 對不准集會遊行申請處分之申復
(D) 對違序裁罰處分之聲明異議
(E) 對服務機關人事申誡處分之復審

警察◆警察法規- 100 年 - 100 中央警察大學_學士班二年制技術系入學考試_行政警察學系：警察法規#18950

答案：登入後觀看
難度： 非常困難

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	沈邵群小二下 (2016/04/28) B.扣留處分可以提起撤銷訴願(訴願法第一條)，因為扣留處分屬於.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部14則討論

	12F 小明小五上 (2020/11/25) (A) 對交通違規處分之訴願先陳述意見、申訴，再行政訴訟 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=8 道路交通管理處罰條例第 8 條 I. 違反本條例之行為，由下列機關處罰之：一、第12條至第68條及第92條第7項、第8項由公路主管機關處罰。二、第69條至第84條由警察機關處罰。 II. 前項處罰於裁決前，應給予違規行為人陳述之機會。（道路交通管理處罰條例第 9 條，陳述意見、申訴） III. 第1項第1款之處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理；其組織規程由交通部、直轄市政府定之。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=9 道路... 查看完整內容 (A) 對交通違規處分之訴願先陳述意見、申訴，再行政訴訟 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=8 道路交通管理處罰條例第 8 條 I. 違反本條例之行為，由下列機關處罰之：一、第12條至第68條及第92條第7項、第8項由公路主管機關處罰。二、第69條至第84條由警察機關處罰。 II. 前項處罰於裁決前，應給予違規行為人陳述之機會。（道路交通管理處罰條例第 9 條，陳述意見、申訴） III. 第1項第1款之處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理；其組織規程由交通部、直轄市政府定之。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=9 道路交通管理處罰條例第 9 條 I. 本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於30日內得不經裁決，逕依第92條第4項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於30日內，向處罰機關陳述意見（又稱為申訴）；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。（處罰機關通常為警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」）（免經訴願程序，「訴願前置主義」的「例外」：「確認訴訟」或「一般給付訴訟」或「道路交通管理處罰條例第 9 條：陳述意見、申訴」） https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-2464-b82ea-1.html II. 本條例之罰鍰，應提撥一定比例專款專用於改善道路交通；其分配、提撥比例及運用等事項之辦法，由交通部會同內政部、財政部定之。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=87 道路交通管理處罰條例第 87 條受處分人不服第8條或第37條第6項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=a0030154&flno=237-3 行政訴訟法第 237-3 條第 1 項 I. 交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。 II. 交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。 III. 前項訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達30日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並應即將起訴狀移送管轄法院。交通裁決事件：原處分機關（管轄之警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」）為被告，直接向管轄之地方法院行政訴訟庭，提起行政訴訟（撤銷訴訟）。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030154&flno=237-2 行政訴訟法第 237-2 條交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。因此民眾收到交通罰單（違反道路交通管理事件通知單）的救濟步驟：步驟1：依據道路交通管理處罰條例第 9 條，應於30日內，向處罰機關（處罰機關通常為警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」）陳述意見（又稱為申訴）。先向處罰機關（處罰機關通常為警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」）申訴、陳述意見。步驟2：不服（處罰機關通常為警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」）申訴、陳述意見的結果，再依行政訴訟法第 237-3 條，應於30天內，以原處分機關為被告，以（處罰機關通常為警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」）為被告，逕（逕 = 直接）向管轄之地方法院行政訴訟庭提起「行政訴訟、撤銷訴訟」。 V(B) 對扣留物品處分之訴願正確扣留危險物，為「行政處分」，救濟得訴願 -> 行政訴訟、撤銷訴訟 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=2 警察職權行使法第 2 條 I. 本法所稱警察，係指警察機關與警察人員之總稱。 II. 本法所稱警察職權，係指警察為達成其法定任務，於執行職務時，依法採取查證身分、鑑識身分、蒐集資料、通知、管束、驅離、直接強制、物之扣留、保管、變賣、拍賣、銷毀、使用、處置、限制使用、進入住宅、建築物、公共場所、公眾得出入場所或其他必要之公權力之具體措施。 III. 本法所稱警察機關主管長官，係指地區警察分局長或其相當職務以上長官。警察分局長或其相當職務以上主管長官：警察局長、總隊長、副局長、副總隊長、主任秘書、督察長、警察分局長、刑事警察大隊長、保安警察大隊長、交通警察大隊長、婦幼隊隊長、少年隊隊長、捷運警察隊隊長、通信警察隊隊長、連江縣警察所所長、保安警察第六總隊第1、2警官大隊大隊長、保安警察總隊大隊長、港務警察總隊大隊 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=29 警察職權行使法第 29 條（當場表示異議，口頭、書面） I. 義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。 II. 前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。 III. 義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者，得依法提起訴願及行政訴訟。 V(C) 對不准集會遊行申請處分之申復 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080058&flno=16 集會遊行法第 16 條（申復、訴願先行程序） I. 室外集會、遊行之負責人，於收受主管機關不予許可、許可限制事項、撤銷、廢止許可、變更許可事項之通知後，其有不服者，應於收受通知書之日起2日內以書面附具理由提出於原主管機關向其上級警察機關申復。但第12條第2項情形（緊急性集會、遊行），應於收受通知書之時起24小時內提出。 II. 原主管機關認為申復有理由者，應即撤銷或變更原通知；認為無理由者，應於收受申復書之日起2日內連同卷證檢送其上級警察機關。但第12條第2項情形（緊急性集會、遊行），應於收受申復書之時起12小時內檢送。 III. 上級警察機關應於收受卷證之日起2日內決定，並以書面通知負責人。但第12條第2項情形（緊急性集會、遊行），應於收受卷證之時起12小時內決定，並通知負責人。 V(D) 對違序裁罰處分之聲明異議被處分人，不服警察機關處分，得於處分書送達之翌日起5日，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管地方法院簡易庭「聲明異議」。對於「地方法院簡易庭」針對「聲明異議」之「裁定」，「不得」「抗告」。無後續救濟。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=55 社會秩序維護法第 55 條 I. 被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起5日內聲明異議。 II. 聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之。 V(E) 對服務機關人事申誡處分之復審正確 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=S0120001&flno=44 公務人員保障法第 44 條（復審、相當訴願程序） I. 復審人應繕具復審書經由原處分機關向保訓會提起復審。 II. 原處分機關對於前項復審應先行重新審查原行政處分是否合法妥當，其認為復審為有理由者，得自行變更或撤銷原行政處分，並函知保訓會。 III. 原處分機關自收到復審書之次日起20日內，不依復審人之請求變更或撤銷原行政處分者，應附具答辯書，並將必要之關係文件，送於保訓會。 IV. 原處分機關檢卷答辯時，應將前項答辯書抄送復審人。 V. 復審人向保訓會提起復審者，保訓會應將復審書影本或副本送交原處分機關依第2項至第4項規定辦理。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=S0120001&flno=78 公務人員保障法第 78 條 I. 申訴之提起，應於管理措施或有關工作條件之處置達到之次日起30日內，向服務機關為之。不服服務機關函復者，得於復函送達之次日起30日內，向保訓會提起再申訴。 II. 前項之服務機關，以管理措施或有關工作條件之處置之權責處理機關為準。釋字785號 https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=785 釋字785號、最高行政法院 109 年度判字第 350 號行政判決認為，依照公務人員保障法第77條第1項、第78條及第84條，在「申訴」、不服「再申訴」之後，不排除公務人員認其權利受違法侵害或有主張其權利之必要時，原即得按相關措施之性質，依法提起相應之行政訴訟，請求救濟，以保障憲法第16條人民訴訟權之意旨。最高行政法院 109 年度判字第 350 號行政判決 https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA,109%2c%e5%88%a4%2c350%2c20200624%2c1 https://www.csptc.gov.tw/News_Content.aspx?n=535&s=35318 公務人員保障暨培訓委員會依司法院釋字第785號解釋意旨，調整公務人員保障法所定復審及申訴、再申訴救濟範圍，自即日起實施，請查照轉知。人事行政行為一覽表檢舉
	13F 心大三下 (2023/04/01) 檢舉
	14F 金飽-準備當官了高三下 (2024/02/17) E對服務機關人事申誡處分之復審釋字第785號解釋意旨，保訓會通盤檢討保障法所定復審及申訴、再申訴救濟範圍，並以109年10月5日公保字第1091060302號函所附人事行政行為一覽表函知中央及地方各主管機關人事機構，就公務人員對於機關作成之記一大過、記過、申誡及記一大功、記功、嘉獎等獎懲結果，認屬行政處分，對該等處分不服者，均改依保障法所定復審程序請求救濟。參考來源 https://www.csptc.gov.tw/News_Content.aspx?n=3521&s=16265 檢舉

你可以購買他人私人筆記。