74 為受判決人之利益聲請再審，下列何者不正確？
(A)受有罪判決之人，已證明被誣告者，得聲請再審
(B)原判決所憑之證物，已證明係偽造者，得聲請再審
(C)因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人，應受免刑之判決者，得聲請再審
(D)刑罰執行完畢後，不得聲請再審

答案：登入後查看
統計： A(197), B(159), C(340), D(3812), E(2) #356813

詳解 (共 2 筆)

#435475
刑事訴訟法_§420_I

有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審︰

一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。

二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。

三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。

四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。

五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。

六、因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或
    輕於原判決所認罪名之判決者。
87
0
#459845
（刑訴法 第 423 條 ）聲請再審，於...
(共 42 字，隱藏中）
前往觀看
50
0