75.學者指出，總統制與雙首長制國家的「雙元民主正當性」（dual democratic legitimacy） 容易產生的僵局（deadlocks）。請問上述所指為下列何者？
(A)代議政治與公民投票相輔相成
(B)中央地方權限爭議的府際協商
(C)不信任案與解散議會同時運作
(D)人民分別直選元首和國會議員

總統制中總統與國會 由人民分別選舉產生，具有雙重民主正當性（dual democratic legitimacy） 的特質。 

在1980年代中期，以Juan J. Linz（Linz & Valenzuela, 1994）為首的學者發動攻勢，認為總統制除了有「雙元民主正當性」（dual democratic legitimacy）、以及「贏者全拿（行政權）」（winner take all）的特色以外，由於任期固定而造成體制僵硬（rigidity），如果總統因為政黨體系零碎而無法掌控國會的情況下，尤其是出現所謂的「分裂政府」（divided government）之際，朝野之間的角力反映在行政與立法部門之間的拉鋸戰、甚至於總統動彈不得（immobilism），在相互推諉下，選民不知要找誰負責（accountability），又因為缺乏解散國會／倒閣等機制作為解套的安全閥只有訴諸於體制外的力量來打破政治僵局（deadlock），譬如軍事政變；而拉丁美洲國家在1970年代的民主政權崩潰，往往被視為總統制運作失敗的例子，特別是阿葉徳（Salvador Allende）擔任總統之下的智利。

來源:  憲政體制的選擇   文 / 施正鋒教授