75.甲教唆乙殺害丙,但乙不為所動。甲應以何罪處罰之?
(A)教唆殺人未遂
(B)教唆殺人既遂
(C)預備殺人
(D)不構成犯罪
答案:登入後查看
統計: A(912), B(47), C(111), D(6276), E(0) #137039
統計: A(912), B(47), C(111), D(6276), E(0) #137039
詳解 (共 10 筆)
#124188
因為刑法修改為限制從屬理論,也就是沒有殺人正犯乙,就沒有教唆殺人共犯甲,故甲不構成犯罪
138
3
#332943
殺人既遂跟未遂, 著眼於著手了沒,
殺人既遂就是人已經往生了
殺人未遂就是已經被人砍了, 還沒往生....
32
0
#113184
教唆犯有限制從屬性,從屬於正犯,那乙根本沒犯罪,所以根本沒法從屬,所以甲不構成犯罪
26
0
#301679
限制從屬理論!!!
25
1
#108833
刑法第29條第1項:教唆他人使之實行犯罪行為.為教唆犯
教唆之要件: 1客觀上須有教唆之行為.且為特定之人.犯特定之罪. 2主觀上<1>單一故意說:有教唆他人犯罪之故意即可:
<2>雙重故意說:1有教唆他人犯罪之故意. 2:有使可能既遂之故意 我國現採雙重故意說 教唆犯只有為教唆犯意內容負責之
EX1:甲教唆乙殺丙. 丙倒地未死. 乙離開現場 則乙構成殺人未遂之正犯... 甲構成殺人未遂罪之教唆犯
EX2:甲教唆乙殺丙. 丙倒地死亡. 則乙構成殺人既遂罪之正犯...甲則構成殺人既遂罪之教嗦犯
EX3:甲教唆乙殺丙. 乙正預備買刀.就被逮捕了.則乙成立殺人罪之預備. 甲則無罪 (甲無罪原因:刑法第29條第1項)
15
0
#117928
這考的是教唆舊法的問題(有罰未遂教唆)
現在可以不用管他
現在可以不用管他
7
0
#128819
另外未遂的刑責,以法律有明定者,才會構成未遂犯
6
0
#112220
不罰教唆未遂
6
0
#121973
不處罰教唆未遂
6
0
#115756
刑法第29條:教唆犯之處罰.依其所教唆犯之罪處罰之
3
0