【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

公職◆民事訴訟法題庫 下載題庫

57 關於第三審之訴訟程序，下列敘述何者正確？
(A)第三審為法律審，第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎，不得調查事實
(B)第三審之判決，原則上不經言詞辯論為之。但法院認為必要者，不在此限
(C)除第四百六十九條第一款至第五款所列當然違背法令之情形外，原判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄原判決
(D)以上皆是

公職◆民事訴訟法- 93 年 - 93-1 高等考試_三級_法制：專業知識測驗（民事訴訟法）#20490

答案：C
難度： 困難

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Charlotte Hou 大三下 (2015/05/25) §474第三審之判決，應經言詞辯論為.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部6則討論

	4F 好期待(已上榜) 研一上 (2017/11/17) 判決不備理由、理由矛盾者，不影響裁判結果，不得廢棄原判!! 檢舉
	5F Sue Jheng 高三上 (2018/06/09) 第 469 條有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：一、判決法院之組織不合法者。二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。四、當事人於訴訟未經合法代理者。五、違背言詞辯論公開之規定者。六、判決不備理由或理由矛盾者。檢舉
	6F snoopy75smb 研二下 (2019/02/05) (A)第三審為法律審，第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎，不得調查事實(X；得調查) (B)第三審之判決，原則上不經言詞辯論為之。但法院認為必要者，不在此限(X；原則經言辯) (C)除第四百六十九條第一款至第五款所列當然違背法令之情形外，原判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄原判決(O) 民事訴訟法第 476 條 (判決之基礎) 第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之。以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之。民事訴訟法第四 474 條 (不經言詞辯論之情形) 第... 查看完整內容 (A)第三審為法律審，第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎，不得調查事實(X；得調查) (B)第三審之判決，原則上不經言詞辯論為之。但法院認為必要者，不在此限(X；原則經言辯) (C)除第四百六十九條第一款至第五款所列當然違背法令之情形外，原判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄原判決(O) 民事訴訟法第 476 條 (判決之基礎) 第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之。以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之。民事訴訟法第四 474 條 (不經言詞辯論之情形) 第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。被上訴人委任訴訟代理人時，準用第四百六十六條之一第一項至第三項、第四百六十六條之二第一項及第四百六十六條之三之規定。民事訴訟法第 477-1 條 (不得廢棄原判決) 除第四百六十九條第一款至第五款之情形外，原判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄原判決。民事訴訟法第 469 條 (當然違背法令之情形) 有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：一、判決法院之組織不合法者。二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。四、當事人於訴訟未經合法代理者。五、違背言詞辯論公開之規定者。六、判決不備理由或理由矛盾者。檢舉

你可以購買他人私人筆記。