司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫

上一題
79 債權人甲對連帶保證人乙起訴，乙於收受起訴狀後，立即依法對主債務人丙為訴訟告知，然丙始終 未參加乙之訴訟。乙於甲勝訴確定、履行保證債務後，對丙起訴求償。下列敘述，何者正確？
(A)後訴法院之審判，不受前訴裁判所為判斷之拘束
(B)丙不得對乙主張前訴裁判之效力
(C)丙不得對乙主張前訴裁判關於主債務及保證債務之認定為錯誤
(D)丙因非前訴之當事人，故不受甲、乙間之判決效力所及

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
陳儒仔 大二下 (2021/09/05)
b只是不得主張本訴訟之裁判不當。c對的原因:前訴勝訴代表主債務存在、保證也存在.....觀看完整全文，請先登入
1F
steve34562 國一上 (2021/07/06)

受通知隻參加人未參加，此時不得再爭執前判決之效力
A 既判力擴張，受前訴裁判所為判斷之拘束
B 丙得對乙主張前訴裁判之效力(受拘束自然得主張)
C 民事訴訟法67受通知而未參加時準用63條規定
D 丙為利害關係人


79 債權人甲對連帶保證人乙起訴，乙於收受起訴狀後，立即依法對主債務人丙為訴訟告..-阿摩線上測驗