25 如法律規定：「曾犯故意殺人罪並經判決確定者，不准辦理營業小客車駕駛執業登記..-阿摩線上測驗

上一題

25 如法律規定：「曾犯故意殺人罪並經判決確定者，不准辦理營業小客車駕駛執業登記。」請問依據司法院解釋，上述規定係屬下列何種合憲之限制？
(A)就駕駛人之主觀條件，對人民職業選擇自由所為之限制
(B)就駕駛人之客觀條件，對人民工作權所為之限制
(C)就駕駛人之客觀條件，對人民人身自由所為之限制
(D)就駕駛人之主觀條件，對人民財產權所為之限制

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 104 年 - 104 關務、身心障礙特種考試_三等_各科別、各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#20688

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	林定寬國三下 (2017/02/28) 職業自由之主觀條件限制：限制之事項屬於個人努力可以改變.....看完整詳解檢舉

查看全部16則討論

15F

葉知大二上 (2019/05/23)

釋字584

檢舉

16F

Jc 高三下 (2020/05/21)

釋字第 584 號 : 道交條例禁曾犯特定罪者駕計程車規定違憲？

中華民國88年4月21日修正公布之道路交通管理處罰條例第37條第1項規定：「

曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或刑法第221條至第229條

妨害性自主之罪，經判決罪刑確定者，不准辦理營業小客車駕駛人執業登記。」

乃基於營業小客車營運及其駕駛人工作之特性，

就駕駛人個人應具備之主觀條件，對人民業選擇自由所為之限制，

旨在保障乘客之安全，確保社會之治安，及增進營業小客車之職業信賴，

與首開憲法意旨相符，於憲法第23條之規定，尚無牴觸。

檢舉

你可以購買他人私人筆記。