初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
28 甲開車撞傷乙，下列敘述，何者正確？
(A)無論甲有無故意或過失，甲均應賠償乙的損害
(B)如甲、乙對事故的發生均有過失，則甲不需負賠償責任
(C)如甲需負刑事責任，則甲不需負民事責任
(D)如甲、乙對事故的發生均有過失，則甲、乙需依過失比例分擔賠償責任

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
小謎 高二上 (2015/05/11)
一、依據民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。二、在行車事故中，賠償金額之多寡，往往取決於肇事責任的比例，而肇事責任的認定又取決於路權歸屬。三、我的看法是：(A)若甲能證明無過失，則不需賠償乙。(B)跟(D)基本上是相對的，若雙方都有過失則需按照比例賠償。(C)如甲需負刑事責任(撞傷)，也必須負民事責任(損害賠償)。四、相關題目延伸：(參考資料)(C)1.甲未領得駕駛執照而開車，撞傷行人乙。經證實甲之駕駛技術良好，開車並無過失。則下列敘述何者正確？(A)甲仍然需負侵權責任 (B)甲可以減少賠償金額(C)甲無須負侵權責任 (D)甲可以主張負擔一半責任.....看完整詳解
9F
Madao 研二下 (2018/09/01)

舉例說明：乙故意去撞正在開車的甲，製造假車禍且真的受有輕傷。

上例剛好就等於題幹的甲撞傷乙，但在上述的條件下，甲根本不用賠償乙，除非他有過失，只要提出證據證明無過失，就解套了。

故意是有定義的，過失也是。不是非故意就是過失，非過失就是故意。

本題A項是在玩遊戲，它只是問既沒故意也沒過失需不需要賠償。不要再走偏鋒說還有道義責任之類的，這是考法律，不是考做人。

10F
奧力佛 大一下 (2018/09/04)

甘溫

11F
陳有鵬 國三下 (2020/05/09)

這題真的陰險

A表面上考277.284兩條

而12說非出於可以不罰



B.D明顯在考217與有過失


28 甲開車撞傷乙，下列敘述，何者正確？ (A)無論甲有無故意或過失，甲均應賠..-阿摩線上測驗