【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
9 於通常訴訟程序之第一審，原告於訴狀送達後所為之客觀訴之變更與追加，下列敘述何者錯誤？
(A)原告可不經被告之同意，擴張應受判決事項之聲明
(B)不具請求基礎事實同一，而得被告同意之情形，原告得為客觀訴之變更或追加
(C)於因情事變更而有以他項聲明代替原聲明之必要，原告可不經被告之同意為之
(D)具請求基礎事實同一，仍須得被告之同意，原告始能於第一審變更或追加其請求

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
Catherine Cat 小一上 (2015/05/01)
第 255 條 訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限： 一、被告同意者。B 二、請求之基礎事實同一者。D 三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。A 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。C 五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其.....看完整詳解
5F
qazwsx625 小六下 (2015/08/12)
乾脆說要得法院同意好了，注意這種枝微末節做啥，2-6款看條文也可以推出那本來就不用得被告同意。
基礎事實同一，那本來就是我的權利，但是何謂同一，爭議很大啊！！！
擴張可能法院印象不好，減縮總行了吧。
情事變更？法院斟酌之。
對其他人必須合一確定？基於擴大紛爭一次解決性，本來就要的，不然第三人另外起訴，麻煩。
某法律之成立與否為該訴訟的依據？這是中間確認之訴，本來就能提，原告可以提，只是被告提就叫反訴了，有既判力的。(反而叫中間判決的沒有既判力，欸~~~)

另外啊，446條的規定不包含第七款，謝謝。
失之毫釐，謬以千里。
6F
Jiang 國二上 (2015/08/12)
謝謝指正

7F
snoopy75smb 研二下 (2019/08/12)

(A)原告可不經被告之同意，擴張應受判決事項之聲明(O)
(B)不具請求基礎事實同一，而得被告同意之情形，原告得為客觀訴之變更或追加(O；有「被告同意」即可)
(C)於因情事變更而有以他項聲明代替原聲明之必要，原告可不經被告之同意為之(O)
(D)具請求基礎事實同一，仍須得被告之同意，原告始能於第一審變更或追加其請求(X；無須得被告之同意)

民事訴訟法 第 255 條 (訴之變更或追加限制之例外)訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、被告同意者。
二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其...
查看完整內容


9 於通常訴訟程序之第一審，原告於訴狀送達後所為之客觀訴之變更與追加，下列敘述何..-阿摩線上測驗