【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

17 果實自落於鄰地者，視為屬於鄰地所有人。下列敘述，何者錯誤？
(A)鄰地不限於直接相鄰之土地
(B)因風吹墜落屬於自落
(C)因第三人之撞落不屬於自落
(D)鄰地包括公有非公用地

答案：登入後觀看
難度： 困難

最佳解!
	Ching 高三下 (2015/04/27) C-->本條之「自落」，凡非基於鄰... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

Yiyi 高三上 (2020/02/12)

答案在798的修法理由

★★★「★★」，...

(內容隱藏中) 查看隱藏文字

Folgt mir all 大三上 (2021/03/30)

想請問一下假如落在公用地的話是屬於原來主人的嗎？

還是誰先撿到算誰的呢？

檢舉

Joyce Liau 小三下 (2022/10/02)

民國 98 年 01 月 23 日	土地不得為權利之主體，本條「鄰地」一詞宜修正為「鄰地所有人」，以符原立法旨趣。又本條之「自落」，凡非基於鄰地所有人之行為致果實掉落者，均屬之，學說均無異見，併此敘明。

檢舉

你可以購買他人私人筆記。

專技◆民法概要題庫下載題庫