8 依照我國公布的「國民法官法」，關於國民參與審判制度的敘述，下列何者錯誤？
(A)被抽選為國民法官的民眾，原則上不能拒絕
(B)國民參審法庭由職業法官 3 名與國民法官 6 名共同組成
(C)世界各國的國民參與審判制度中，採行陪審制的國家是由職業法官單獨決定量刑
(D)我國的國民參與審判制度屬於陪審制

(A) 被抽選為國民法官的民眾，原則上不能拒絕→正確，擔任國民法官參與審判是國民的法定義務，所以如果符合法定的資格，又沒有不能擔任國民法官的事由，如果被抽選成為國民法官的話，原則上不能拒絕擔任國民法官。國民法官法§3Ⅱ亦指出，中華民國國民，有依本法規定擔任國民法官或備位國民法官，參與刑事審判之權利及義務。

(B) 國民參審法庭由職業法官 3 名與國民法官 6 名共同組成→正確，國民法官法§2第四款參照。

(C) 世界各國的國民參與審判制度中，採行陪審制的國家是由職業法官單獨決定量刑→正確，陪審制為英美法體系國家所活用，其中美國陪審制的適用範圍更廣、更具代表性，美國自1788年制憲建國起，便明文保障刑事陪審。陪審團通常有6至12名陪審員，在刑事案件中判斷被告人有罪或無罪；在民事訴訟中，則就被告有無責任做出判斷，至於量刑則最終交由法官裁定。過程中，陪審團完全獨立運行，雖然在聽證過程中不能發問，但有罪、無罪都是陪審員投票結果說了算，握有相當大的權力。

(D) 我國的國民參與審判制度屬於陪審制→錯誤，我國法律體系更貼近歐陸，因此，法國、德國、義大利、日本及韓國的參審制度與我國的國民法官制度關聯更密切。不同於美國法庭陪審團與法官分工判決，國民法官將與職業法官合議罪刑、量刑。

國民法官法

§2本法用詞，定義如下：

一、國民法官：指依本法選任，參與審判及終局評議之人。

二、備位國民法官：指法院視審理需要，依本法選任，於國民法官不能執行其職務時，依序遞補為國民法官之人。

三、終局評議：指國民法官法庭於辯論終結後，由法官與國民法官就事實之認定、法律之適用及科刑共同討論、表決之程序。

四、國民法官法庭：指由法官3人及國民法官6人共同組成，就本法所定行國民參與審判之案件，共同進行審判之合議庭。

§3Ⅰ行國民參與審判之案件，由法官3人及國民法官6人共同組成國民法官法庭，共同進行審判，並以庭長充審判長；無庭長或庭長有事故時，以法官中資深者充之，資同以年長者充之。

Ⅱ中華民國國民，有依本法規定擔任國民法官或備位國民法官，參與刑事審判之權利及義務。

資料來源:

1.可以拒絕擔任國民法官嗎？

2.台灣國民法官，和歐美影集中陪審團制大不同？