8 在質化研究中，研究者通常不會在研究前給予變項的操作性定義，下列理由何者錯誤？
(A)研究者通常無法在研究前就知道現象的重要意義與內容是什麼
(B)對於現象的了解有限，因此無法做出好的操作性定義
(C)操作性定義無法給予研究者更深入了解觀察事物的意義
(D)研究者通常在研究前就對現象一無所知，所以無從給予操作性定義

答案：登入後查看
統計： A(117), B(117), C(624), D(1044), E(0) #1940135

詳解 (共 10 筆)

#3313713

操作性定義是在資料蒐集與分析之後的動作

故研究者對現象一無所知 是錯誤的

48
0
#4174709
應該是因為質化研究：資料蒐集→發現及了解...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#3195373
個人認為選項D不適用在於，『研究者在研究...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#3484916
質性研究者首先透過觀察來開始進研究，但是...
(共 66 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4887856
會不會是因為操作性定義是根據研究者蒐集各...
(共 88 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#5874317

針對選項C，提供一點個人的想法給大家參考~
先進行操作性定義，研究者在後續進行研究會被當初設下的定義所框架，也因此與質性研究的深入觀察相違背，所以不應先進行操作性定義

3
0
#4163848

請問C為何無法?有沒有大大可以舉例說明><感謝

1
0
#5004236

我一開始也選c，但想想，操作性定義，是操作的方法，所以說無法給予研究者更深入了解觀察事物的意義，也沒有錯，硬要改的話，概念化比較符合一些~

1
0
#4886476

上面有人提定應該是因為在質性研究的操作性定義，已經是研究者的成果了。

除非研究者針對此一內容再做研究否則難有新資訊。

1
0
#4876521

求解C

1
0