8. 下列何種情形,被害人乙不得請求加害人甲賠償慰撫金:
(A)甲不法侵害乙公司之名譽
(B)甲綁架乙
(C)甲不法侵害孕婦乙之胎兒致死
(D)甲房東裝設針孔攝影機,偷窺乙房客洗澡(註§26 §195 §7 §194)
答案:登入後查看
統計: A(942), B(111), C(76), D(66), E(0) #252448
統計: A(942), B(111), C(76), D(66), E(0) #252448
詳解 (共 6 筆)
#432258
只有人格權才可以請求慰撫金。
40
0
#448467
名譽權是人格權,
舊判例62 年 台上 字第 2806 號判例認為「公司係依法組織之法人,其名譽遭受損害,無精神上痛苦之可言,登報道歉已足回復其名譽,自無依民法第一百九十五條第一項規定請求精神慰藉金之餘地。」
90年台上字第2109號判決「侵害法人之名譽,為對其社會上評價之侵害。又侵害法人之信用,為對其經濟上評價之侵害,是名譽權廣義言之,應包括信用權在內,故對法人商譽之侵害,倘足 以毀損其名譽及營業信用,僅登報道歉是否即足以回復其商譽,尚滋疑問。原審未遑詳加推求,僅以上訴人為法人,無精神上痛苦可言,即謂其不得請求被上訴人給 付非財產上之損害,亦難謂洽。」
我覺得選62年判決比較好,法人商譽損害就算賠償也不能叫慰撫金.
舊判例62 年 台上 字第 2806 號判例認為「公司係依法組織之法人,其名譽遭受損害,無精神上痛苦之可言,登報道歉已足回復其名譽,自無依民法第一百九十五條第一項規定請求精神慰藉金之餘地。」
90年台上字第2109號判決「侵害法人之名譽,為對其社會上評價之侵害。又侵害法人之信用,為對其經濟上評價之侵害,是名譽權廣義言之,應包括信用權在內,故對法人商譽之侵害,倘足 以毀損其名譽及營業信用,僅登報道歉是否即足以回復其商譽,尚滋疑問。原審未遑詳加推求,僅以上訴人為法人,無精神上痛苦可言,即謂其不得請求被上訴人給 付非財產上之損害,亦難謂洽。」
我覺得選62年判決比較好,法人商譽損害就算賠償也不能叫慰撫金.
20
0
#613342
公司非「人」
9
0
#751340
行為人不法侵害他人的人格權,包括身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等等。被害人雖未受到財產上損害,依民法債編第一百九十五條第一項的規定,也可以請求加害人賠償相當的金額,這便是所謂的「精神慰撫金」。
6
0
#432257
第18條 人格權受侵害時,得請求法院除去其侵害;有受侵害之虞時,得請求防止之。前項情形,以法律有特別規定者為限,得請求損害賠償或慰撫金。
3
0