請教chiao大大，305的法條不是有致生危害於安全者，這樣不是具體危險犯嗎

為何是抽像危險犯？

這答案是錯的啦! 答案是(A)才對

甲丟手榴彈，依具體危險說看法，在行為時，一般人角度認為手榴彈外觀構造完整，會對法益造成侵害，所以是普通未遂

乙主動提供手榴彈的行為，依主客觀擇一理論，乙在主觀上提供手榴彈給甲，存有為自己犯罪的意思，應為共同正犯

個人見解依序如下 : (歡迎指點指教)

1.甲成立殺人未遂罪沒有問題。

2.乙為何不成立殺人未遂罪之教唆犯  ?

(1)客觀上 : 乙具有教唆行為與限制從屬性。

(2)主觀上 : 乙即便有教唆的間接故意，也沒有既遂故意。(明知手中持有的手 榴彈僅具有彈體型式，但不具殺傷力)

所以乙先排除殺人未遂之教唆犯

3.乙為何成立恐嚇個人危安罪 ?

這部分要從間接正犯的角度入手，乙利用優越性意思支配，知道手榴彈是假的，並且想愚弄甲。

因此，甲會因為沒有恐嚇危安的主觀故意，不成立恐嚇危安罪。

而乙則會因為優越性意思支配，成立恐嚇危安罪之間接正犯。