80、 （ ） 有關債權請求權之消滅時效，下列敘述何者正確？
(A) 債權人未於時效內行使權利，則債權喪失
(B) 時效完成後，對債權人之請求，債務人可拒絕履行
(C) 借款本金及利息之消滅時效為15 年
(D) 以抵押權擔保之請求權，時效完成後，債權人即不能就抵押物求償

(A) 債權人未於時效內行使權利，則債權喪失(X)

→消滅時效完成後，債權並未消滅，但債務人得拒絕給付。

(B) 時效完成後，對債權人之請求，債務人可拒絕履行 (O)

民法第 144 條

時效完成後，債務人得拒絕給付。

請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。

→時效完成後，債務人可拒絕給付。

（指時效已過，可拒絕還錢）

(C) 借款本金及利息之消滅時效為15 年 (X)

民法第 126 條

利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。

→利息給付請求權的消滅時效是5年。

(D) 以抵押權擔保之請求權，時效完成後，債權人即不能就抵押物求償 (X)

民法第 145 條

以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償。

民法第 880 條

以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。

→抵押權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人還是可以就抵押物求償；但消滅時效完成後5年間不實行抵押權，其抵押權消滅。