80.自治監督機關於何種條件下，始得就地方政府辦理自治事項有無違背法令之疑義，向司法院聲請解釋？
(A)已就地方政府之疑義行為行使撤銷、變更、廢止或停止執行者
(B)尚未就地方政府之疑義行為行使撤銷、變更、廢止或停止執行者
(C)地方政府就同一事項已向司法院聲請解釋者
(D)地方政府就同一事項尚未向司法院聲請解釋者

答案：登入後查看
統計： A(1118), B(2188), C(255), D(834), E(0) #135513

詳解 (共 4 筆)

#119002
有監督地方自治團體權限之各級主管機關，依地方制度法第七十五條對地方自治團體行政機關（即直轄市、縣、市政府或鄉、鎮、市公所）辦理該條第二項、第四項及第六項之自治事項，認有違背憲法、法律或其他上位規範尚有疑義，未依各該項規定予以撤銷、變更、廢止或停止其執行者，得依同條第八項規定聲請本院解釋。
84
1
#590888

尚未就地方政府之疑義行為行使撤銷、變更、廢止或停止執行者，始得就地方政府辦理自治事項有無違背法令之疑義，向司法院聲請解釋。

47
2
#3000972

大法官釋字第527 號解釋
有監督地方自治團體權限之各級主管機關，依地方制度法第七十五條對地方自治團體行政機關（即直轄市、縣、市政府或鄉、鎮、市公所）辦理該條第二項、第四項及第六項之自治事項，認有違背憲法、法律或其他上位規範尚有疑義，未依各該項規定予以撤銷、變更、廢止或停止其執行者，得依同條第八項規定聲請本院解釋。

28
0
#3151576

當初看這解釋覺得大法官真的是政治上的白X。

如果監督機關和地方政府立場不合，立刻就擋住地方政府的規定，哪可能由監督機關去提釋憲?

如果監督機關和地方政府立場相近，還提釋憲做啥?立刻就放行了

這樣的話，這條文和解釋根本形同具文。講白了，就是中央和地方在政策見解上互有左右，中央無條件就可以擋地方

2
5

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4976466
未解鎖
尚未就地方政府之疑義行為行使撤銷、變更、...
(共 61 字，隱藏中）
前往觀看
1
0