81我國關於法律違憲審查制度，是採取何種設計方式？
(A)法律牴觸憲法者應不予適用，任何機關均得為無效之宣告
(B)各級法院法官均得為法律違憲之宣告
(C)大法官會議以及最高法院法官均得為法律之違憲宣告
(D)大法官會議獨佔法律之違憲宣告權

答案：登入後查看
統計： A(223), B(132), C(265), D(2964), E(0) #692280

詳解 (共 7 筆)

#1529216

政黨違憲3/4,2/3

解釋憲法2/3,2/3

法令違憲2/3,1/2

解釋法令1/2,1/2




38
0
#1347835
司法院大法官會議解釋：
司法院大法官以「會議」方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件。

審查：
司法院接受聲請解釋案件，應先推定大法官3人審查，除不合法規定不予解釋者，應敘明理由報會決定外，其應予解釋之案件，應提會討論。

決議：
1.大法官解釋憲法：
應有大法官現有總額2/3出席，出席人2/3同意，方得通過。但命令牴觸憲法時，以出席1/2同意。

2.大法官統一解釋法律及命令：
應有大法官現有總額1/2出席，出席人1/2同意，方得通過。

內容：
大法官贊成解釋原則，對於理由有補充或不同之法律見解者，得提出協同意見書；對於解釋原則，有不同之法律意見者，得提出不同意見書。

協同意見書與不同意見書，應與解釋文與解釋理由書一併公布。
21
0
#1529212

只是皆隸屬於司法院,其職掌如下:

§大法官會議：１．解釋憲法 
　　　　　　２．統一解釋法律命令 
§憲法法庭：　１．審理正副總統彈劾案（先由立法院提出再送交憲法法庭｝ 
　　　　　　２．審理政黨違憲解散 
補充～大法官任期８年，共１５人～ 
　　　由總統提名，立法院同意後，總統任命～！！！　

13
0
#2140572
(A)法律低觸憲法者應不予適用，任何機關...
(共 46 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#1070531
怎聽林強說沒有大法官會議這種東西吧
5
0
#2142870
原本題目:81我國關於法律違憲審查制度，...
(共 255 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#1307237
?
2
0