【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫 下載題庫

8. 砂石車司機甲，於假日駕駛自用小客車載其家人出遊，途中與機車騎士乙發生車禍，造成乙的右眼球破裂，經送醫治療後，右眼成為弱視。依實務見解，甲成立何罪？
(A)業務過失重傷害罪
(B)業務過失傷害罪
(C)普通過失重傷害罪
(D)普通過失傷害罪

(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)- 104 年 - 104 中央警察大學_學士班二年制技術系入學考試_行政警察學系、刑事警察學系、水上警察學系：刑法與刑事訴訟法#21375

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	cylrb 小三下 (2015/11/11) ◎臺高院暨所屬法院91年法律座談會刑事類提案第8號按刑法上所謂業務係指以反覆同種類之行為為目的之社會活動而言，至於其報酬之有無，是否以營利為目的，均非所問，只須其具有反覆繼續性，即屬之。又從事駕駛業務之人，對於駕駛中發生危險之認識能力，較一般人為強，故法律上.....看完整詳解檢舉

查看全部7則討論

	5F JHIHZUN WU 大三上 (2019/05/16) 94年台上6600 我引了一小段 (3)刑法上所謂業務係指以反覆同種類之行為為目的之社會活動n而言，至於其報酬之有無，是否以營利為目的，均非所問，只須n其具有反覆繼續性，即足當之；又從事業務之人，對於一定危險n之認識能力，較一般人為強，故法律上課以較高之注意義務，換n言之，其避免發生一定危險之期待可能性亦較常人為高，故其違n反注意義務之可責性自亦較重，是職業駕駛人既係從事駕駛業務n之人，不論其駕駛係自用小客車或其他之車輛，均不失為業務上n行為之性質，其發生車禍，自仍應以業務過失論處。上訴人係領n有職業聯結車駕駛執照，平日以駕駛聯結車載運貨物為業，為職n業駕駛人，縱其係駕駛自用小客車肇事，其過失行為性質上應屬n「業務上過失」，上訴人所辯：其當天並非駕駛聯結車，縱有過n失，亦非業務上之過失云云，不足採取。檢舉
	6F dbfjjjfd 研一下 (2019/12/20) 民國108年05月29日刑法修正廢除業務過失致死、業務過失傷害第 284 條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。理由一、原過失傷害依行為人是否從事業務而有不同法定刑，原係考慮業務行為之危險性及發生實害頻率，高於一般過失行為，且其後果亦較嚴重；又從事業務之人對於一定危險之認識能力較一般人為強，其避免發生一定危險之期待可能性亦較常人為高，故其違反注意義務之可責性自亦較重。因此就業務過失造成之傷害結果，應較一般過失行為而造成之傷害結果負擔較重之刑事責任。惟學說認從事業務之人因過失行為而造成之法益損害未必較一般人為大，且對其課以... 查看完整內容民國108年05月29日刑法修正廢除業務過失致死、業務過失傷害第 284 條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。理由一、原過失傷害依行為人是否從事業務而有不同法定刑，原係考慮業務行為之危險性及發生實害頻率，高於一般過失行為，且其後果亦較嚴重；又從事業務之人對於一定危險之認識能力較一般人為強，其避免發生一定危險之期待可能性亦較常人為高，故其違反注意義務之可責性自亦較重。因此就業務過失造成之傷害結果，應較一般過失行為而造成之傷害結果負擔較重之刑事責任。惟學說認從事業務之人因過失行為而造成之法益損害未必較一般人為大，且對其課以較高之注意義務，有違平等原則，又難以說明何以從事業務之人有較高之避免發生危險之期待。再者，司法實務適用之結果，過於擴張業務之範圍，已超越立法目的，而有修正必要，爰刪除原第二項業務過失傷害之處罰規定，由法官得依具體個案違反注意義務之情節，量處適當之刑。二、將第一項過失傷害、過失傷害致重傷之法定刑分別修正提高為一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金及三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金，以符罪刑相當，列為本條文。答案應改為C 檢舉
	7F 【站僕】摩檸Morning 國三下 (2019/12/24) 原本答案為A,C,修改為C 檢舉

你可以購買他人私人筆記。