【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

警大◆海巡法規及國際海洋法題庫下載題庫

上一題
19. 某國立大學的系主任甲與民意代表參選人乙為兄弟關係,甲得知乙正在為競選辦公室的裝修進行募款,指示系辦公室行政助教丙(約聘人員)安排乙與系上專任老師丁於晚餐時在學校附近餐敘並製作募款說帖,丙為能獲續聘,便依指示行事。丁在未知情的狀況下參與聚會,於聚會後隔日向校長戊提出口頭報告,戊雖承諾處理但未有作為,丁遂向有關單位檢舉。依《公務人員行政中立法》,請問下列何者正確?
(A)甲之身份屬公務人員,依情節輕重可移送懲戒或懲處
(B)丙為約聘人員,不具公務人員身份,其行為不罰
(C)戊之行為違反《公務人員行政中立法》,雖不及失職程度,但仍可移送懲戒
(D)依《公務人員行政中立法》,丁對於戊的不作為,可向教育部檢舉,最高可處撤職處分


答案:登入後觀看
難度: 適中

10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 3天 ,已有 1 則答案
Miss P(已上榜) 高三下 (2023/03/10):
(A) 甲之身份屬公務人員,依情節輕重可移送懲戒或懲處
正確,系主任為兼任行政職的公務人員。

(B) 丙為約聘人員,不具公務人員身份,其行為不罰
錯誤,約聘人員依本法17條準用。

(C) 戊之行為違反《公務人員行政中立法》,雖不及失職程度,但仍可移送懲戒
錯誤,本法第14條第二項,上級長官未依法處理者,以失職論,公務人員並得向監察院檢舉。

(D) 依《公務人員行政中立法》,丁對於戊的不作為,可向教育部檢舉,最高可處撤職處分
錯誤,同上,應是向監察院檢舉而非教育部。
2個讚
檢舉


19.某國立大學的系主任甲與民意代表參選人乙為兄弟關係,甲得知乙正在為競選辦公室..-阿摩線上測驗