82 機關辦理採購採最低標決標時，認為最低標廠商之總標價或部分標價偏低， 顯不合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形時，下列處置何 者最適法？
(A)不經廠商說明，逕不決標予最低標廠商，押標金退還。
(B) 逕洽該廠商承諾繳差額保證金後決標。
(C)不決標予最低標廠商，並不發還 押標金。
(D)如不擬決標予該廠商，仍須限期通知該廠商提出說明。

《政府採購法》第58條規定： 「機關採最低標決標時，如認為最低標廠商之總標價或部分標價偏低，顯不合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，得保留決標，並限期**（不得未經說明）通知該廠商提出說明或擔保。」

執行程序重點：

1. 優先說明權： 無論總標價低於底價的百分之八十或百分之七十，機關認為顯不合理時，第一步驟都是必須「限期通知該廠商提出說明」。機關不得未經說明就逕行處置。

2. 決標與否：

   • 廠商說明合理：照價決標。

   • 廠商說明不合理（或未說明）：機關可以「不決標予該廠商」。

比對選項：

• (A) 不經廠商說明，逕不決標予最低標廠商，押標金退還。 → 錯誤。不得「不經廠商說明」逕不決標。

• (B) 逕洽該廠商承諾繳差額保證金後決標。 → 錯誤。必須先給予「說明」的機會，廠商無權自行擇定繳納差額保證金，且機關也不能「逕洽」繳納後決標。

• (C) 不決標予最低標廠商，並不發還押標金。 → 錯誤。若依第58條規定不予決標，押標金原則上應發還，除非有其他法令明定不發還。

• (D) 如不擬決標予該廠商，仍須限期通知該廠商提出說明。 → 正確。這是啟動第58條程序的核心要件，機關若最終要不決標（或要求差額保證金），都必須以「限期通知說明」為前提。

因此，最符合法律規定的處置是給予廠商說明機會。