82 縣市政府環保局依法授權公告指定清除地區，性質上係屬：
(A)法規命令
(B) 行政計畫
(C)行政契約
(D)行政指導﹝96 普考﹞

答案：登入後查看
統計： A(2868), B(398), C(43), D(301), E(1) #142578

詳解 (共 10 筆)

#117629
依法授權 ...... 不要被公告騙了 :)
76
4
#225558

個人認為這應該是行政處分，但是因為沒有行政處分的選項所以選法規命令

因為公告指定清除地區，應為對外就可得確定範圍之人民所為之ㄧ般處分

11
4
#231664
廢棄物清理法
第三條　本法所稱指定清除地區，謂執行機關基於環境衛生需要，所公告指定之清除地區。
10
0
#1048722
依行政程序法150條，本法所稱法規命令，係指行政機關基於法律授權。。。。
簡單來說：法律(授權)→法規命令。
5
0
#865554
給7F 參考
行政院環境保護署依土壤及地下水污染防治法將桃園原RCA 工廠用地公告劃定為污染場址，此項公告屬下列何項行 政行為？  (B)行政處分

劃定為汙染場址→行政處分
3
0
#235878
真的被騙了
3
0
#696200
賤題目（其實很高明）
2
0
#118942

謝謝^^
2
0
#825885
C)
公司廠房未設置污水處理設施，經行政院環境保護署派員檢驗含有大量汞污泥，該署乃依土壤及地 下水污染整治法規定公告為污染場址。上開公告行為得依下列何項理由判定其行為之法律性質為何？ 
(A)污染場址之公告為抽象禁止使用或開發之行為，並有法律依據，為實質法規命令 
(B) A 公司雖因公告負有清除改善污染場址之責任，惟並無處罰之法律效果，為事實行為 
(C) A 公司因公告而須擬具計畫改善污染場址，已生法律效果，為行政處分 
(D) A 公司應配合公告擬具計畫改善污染場址，為行政指導

為何這題是行政處分???

兩者有差異嗎？



1
0
#989625
我覺得從  "原RCA 工廠" 用特定人來解比較容易理解
1
0