2.甲見乙被一群不良少年追殺，倉皇逃命，為救乙脫離危險，乃將乙推入甲經營的豬肉攤..-阿摩線上測驗

上一題

2. 甲見乙被一群不良少年追殺，倉皇逃命，為救乙脫離危險，乃將乙推入甲經營的豬肉攤內隱蔽，乙因而頭部撞到肉攤受傷。關於本案，下列敘述，何者正確？
(A)甲救乙致乙受傷之行為，係屬緊急避難之行為
(B)甲救乙致乙受傷之行為，不該當傷害罪之客觀構成要件
(C)甲救乙致乙受傷之行為，係屬正當防衛之行為
(D)甲救乙之行為，因有造成乙受傷，故仍應承擔傷害罪責

(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)- 104 年 - 104 中央警察大學_警佐班第35期(第1、2、3類)：刑法及刑事訴訟法#21409

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	詹姆士高二下 (2016/06/02) 甲見乙被一群不良少年追殺這題有人為想說既然不良少年是不正地位，為何不是使用正當防衛來阻卻違法。因正當防衛是屬於正對不正的行為，如果甲是直接對抗不良少.....看完整詳解檢舉

查看全部5則討論

	3F xinhao 高一上 (2018/11/11) (A)刑法第24條(緊急避難): ... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	4F 誠誠大四上 (2019/01/07) (一)對不良少年主張-正當防衛原因在於不良少年是發動現在不法侵害的加害人，而正當防衛則是對不良少年行使就甲主觀上，依題目所示看不到防衛意思。 (二) 檢舉
	5F 林少梵(司特警特) 國三上 (2021/04/09) 有人可以幫我解答一下嗎? 選項B為什麼不對? 為什麼不能在構成要件的層次用客觀歸責的替代性風險直接阻卻掉呢? 阻卻掉了不是根本就不會到違法性來嗎? 檢舉

你可以購買他人私人筆記。

2.甲見乙被一群不良少年追殺，倉皇逃命，為救乙脫離危險，乃將乙推入甲經營的豬肉攤..-阿摩線上測驗

(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫下載題庫