【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

68. 大法官釋字第689號解釋認為，記者跟追採訪新聞，仍應受《社會秩序維護法》第89條第2款「無正當理由跟追他人經勸阻不聽，處3,000元以下罰鍰」的限制，宣告該法條不違憲，一旦受訪者或警察認定跟追採訪目的與公益無關，記者仍應受罰。請問根據上文，下列敘述何者正確？
(A)大法官會議之所以能解釋法律有無違憲，是因為憲法具有原則性
(B)《社會秩序維護法》屬於公私法混合領域，所以它是實體法與特別法
(C)若《社會秩序維護法》送交立法院修正後，因為是修正，所以毋須行政院院長副署、總統公布
(D)大法官宣告《社會秩序維護法》不違憲，代表新聞自由要建立在與公共利益相關的基礎上

教甄◆公民專業- 104 年 - 臺北市104學年度市立國中正式教師聯合甄選公民與道德科題目#22004

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

	1F ＊＊＊大四上 (2019/03/11) 檢舉
	2F ⊂((・⊥・))⊃ 大三下 (2021/04/10) 社會秩序維護法是實體法與程序法檢舉

你可以購買他人私人筆記。

教甄◆公民專業題庫下載題庫