【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

教甄◆國小普通科專業知能題庫下載題庫

上一題
44. 「發生了某項特殊的事情，根據其實際狀況釐清道德責任」係屬於政策分析專家道德責任 中的哪一項公理？
(A) 差異性的公理
(B) 實在論的公理
(C) 客觀性的公理
(D) 事實性的公理

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
考上了！阿摩萬萬歲！！ 國一下 (2015/06/16)
差異性的公理：在一定的情況下，一個人的道德責任與其他人的道德責任及其在程度上應該明確的予以區分，所有人對社會都有道德責任的宗教性或者倫理性的解釋，幾乎等於任何人都沒有道德責任，而且無助於解決問題，故應該強調教育政策分析專家與一般人道德責任的差異性。實在論的公理此與差別得公理具有密切的關係，這是基於對一定現象的道德責任，肯定其存在的邏輯根據，也就是說，如果出現了某種現象，那麼對此的道德責任肯定會存在，所以想證明任何人對此都沒有道德責任是錯誤的。因此如果發生了特殊的事情，那麼根據實際狀.....看完整詳解
22F
二瓜酷溜溜（台北上岸，謝謝 高二上 (2021/04/08)
差異性的公理（教育政策專家與一班人道德責任有差異）：在一定的情況下，一個人的道德責任與其他人的道德責任及其在程度上應該明確的予以區分，所有人對社會都有道德責任的宗教性或者倫理性的解釋，幾乎等於任何人都沒有道德責任，而且無助於解決問題，故應該強調教育政策分析專家與一般人道德責任的差異性。
實在論的公理（依據事實釐清道德責任）此與差別得公理具有密切的關係，這是基於對一定現象的道德責任，肯定其存在的邏輯根據，也就是說，如果出現了某種現象，那麼對此的道德責任肯定會存在，所以想證明任何人對此都沒有道德責任是錯誤的。因此如果發生了特殊的事情，那麼根據實際狀況釐清道德責任，便是很重要的事情。
客觀性的公理（客觀...
查看完整內容
23F
TK先生 高三下 (2022/04/05)

差異性：專家的責任不等於一般人的責任

實在論：釐清實際道德責任

客觀論：即使無知或失誤，一樣要負責

事實論：承擔責任，即使不是他的錯（責任意識）


參考：教育行政學p.184（蕭世蒼，志光）


24F
阿琦 高三下 (2023/04/16)
公理 實在論的公理 事實性的公理
定義 假定外在的世界是真實存在的，且能夠被知覺、感知和描述 假定有一個客觀、不受主觀影響的現實世界，存在著可以被檢驗的真實事實
應用 政策分析專家應該在分析政策時，基於對現實存在的假定來分析政策 政策分析專家應該在分析政策時，將事實作為基礎，客觀、中立地分析政策

這兩個公理的不同之處在於對世界存在的看法。實在論的公理假定外在的世界是真實存在的，且能夠被知覺、感知和描述，而事實性的公理則假定有一個客觀、不受主觀影響的現實世界，存在著可以被檢驗的真實事實。在政策分析中，如果採用實在論的公理，政策分析專家會基於對現實存在的假定來分析政策；如果採用事實性的公理，政策分析專家則會將事實作為基礎，客觀、中立地分析政策。


44. 「發生了某項特殊的事情，根據其實際狀況釐清道德責任」係屬於政策分析專家道..-阿摩線上測驗