【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

一般警察三等/鐵路高員級◆行政法題庫 下載題庫

11 依公務人員保障法之規定，下列敘述何者正確？
(A)銓敘部部長為該法適用之對象
(B)退休公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，仍得提起復審
(C)再申訴應向原服務機關之上級機關提起
(D)復審事件審理中，公務人員保障暨培訓委員會得依職權或依申請，進行調處

一般警察三等/鐵路高員級◆行政法- 104 年 - 104 一般警察、鐵路、退除役軍人轉任公務人員特種考試_三等、高員三級_行政警察人員、財經廉政、事務管理、運輸營業、一般行政、社會行政、人事行政、法律廉政：行政法#22166

答案：B,D
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Sarah 高三下 (2015/06/18) 公務人員保障法第3條（公務人員之定義）　　本法所稱公務人員，係指法定機關依法任用之有給專任人員及公立學校編制內依法任用之職員。　　前項公務人員不包括政務人員及民選公職人員。--------第25條（復審）　　公務人員對於服務機關或人事主管機關（以下均簡稱原處分機關）所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起復審。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同。　　公務人員已亡故者，其遺族基於該公務人員身分所生之公法上財產.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部16則討論

	14F 阿答力大二上 (2019/01/13) 第 4 條公務人員權益之救★，... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	15F LVTaeyeon-ss 大二上 (2020/07/03) 保障事件審理中，保訓會得依職權或依申請，指定副主任委員或委員一人至三人，進行調處。前項調處，於多數人共同提起之保障事件，其代表人非徵得全體復審人或再申訴人之書面同意，不得為之。檢舉
	16F Shi-Yan Huang 大一下 (2021/06/11) 第八十五條 (修正)條文第一項　保障事件審理中，保訓會得依職權或依申請，指定副主任委員或委員一人至三人，進行調處。修法理由一、鑑於行政機關對於行政處分所依據之事實及適用之法律，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，解決紛爭，尚得與人民締結和解契約。是為增進行政效率、維持機關內部之和諧及減少行政成本之支出，亦應允許原處分機關與公務人員進行調處。爰將調處規定擴大適用於復審事件。　　二、原第一項及第二項參酌第四條將復審、再申訴事件簡稱為保障事件之用語，酌作文字修正。檢舉

你可以購買他人私人筆記。