【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

鐵路高員級◆法學知識題庫下載題庫

上一題
19 下列關於不作為犯之敘述,何者錯誤?
(A)不純正不作為犯所牴觸者,係禁止規範
(B)在犯罪成立上,僅不純正不作為犯須檢驗保證人地位
(C)保證人地位之來源,可就法律之精神而為觀察
(D)僅純正不作為犯必須檢驗其等價性


答案:登入後觀看
難度: 適中
最佳解!
Sarah 高三下 (2015/06/26)
純正不做為犯就是單純以消極不做為為要件而形成犯罪,如聚眾不解散。 不純正不做為犯是以消極不做為來實現須積極作為使能成立之犯罪。 例如醫生醫治病人 故意不給病人吃藥 導致病人因而死亡。 不純正不作為犯規定在刑法第十五條第一項:「對於一定結果之發生,法律上有防止之義務,能防止而不防止者,與因積極行為發生結果者同。」其要件如下:1.構成要件結果出現;2.行為人具有保證人地位(作為義務);3.對於法律所期待行為之不作為; 作為可能性;4.因果關係與客觀可歸責性; 不作為與作為等價。保證人地位之形式依據,其要者有下列數端: (一)法律明文規定:例如:民法第一千零八十四條第二項之規定,父母對於未成年之子女,有保護及教養之權利義務。(二)依法律行為負防止之義務者:例如受僱之褓母,有照顧之義務,倘不盡此項義務,故意使.....看完整詳解
23F
小閔(109消特) 大二上 (2020/05/01)

(A)不純正不作為犯所牴觸者,係禁止規範

禁止規範:法律規範不能做,做了就違法,也就是作為犯的基礎 EX:禁止殺人

誡命規範:法律規範應該做,不做就違法,也就是不作為犯的基礎 EX:妨礙秩序罪(公然聚眾不解散)

純正不作為是屬於誡命規範;

至於不純正不作為,是靠不作為來達成與作為等價的結果,故其觸犯的規範應是禁止規範


(B)在犯罪成立上,僅不純正不作為犯須檢驗保證人地位

並非任意人均成立不純正不作為犯,只有在法律上具有法義務的保證人才有機會構成不純正不作為犯

舉例:乳母不予哺乳,使嬰兒餓死。於此例中只有乳母具備法義務,如果今天只是一般人站在嬰兒旁邊靠不作為使嬰兒餓死,就不成立不純正不作為犯。

(C)保證人地...


查看完整內容
24F
yiwen3849 (2021/05/09)

D的解釋是不純正不作為要檢驗對價性, 理由是不純正不作為是靠不作為來實現不法構成要件,此時的不作為與作為等價,舉例:生母不餵乳不做為而餓死嬰兒與生母用毛巾燜斃作為是等價的

25F
雨橙 國三下 (2021/12/29)

條件:

純正不作為犯>>>只要消極不作為而違法

不純正不作為犯>>>

1.保證人地位(作為義務)

2.作為可能性(對於一定之結果能防止)

3.作為的等價性(不作為與作為實現的不法構成要件等價)

19 下列關於不作為犯之敘述,何者錯誤? (A)不純正不作為犯所牴觸者,係禁..-阿摩線上測驗